Doğru Strateji, Güçlü Deneyim, İsabetli Sonuç

Haklarınızı Korumak Amacıyla Profesyonel Çözümler Sunuyoruz.

Av. Elif Coşkun Hukuk ve Danışmanlık; Gayrimenkul, İnşaat ve Kentsel Dönüşüm başta olmak üzere hukukun geniş yelpazesinde uzmanlaşmış kadrosuyla, müvekkillerine stratejik çözüm ortaklığı ve önleyici hukuk danışmanlığı sunmaktadır. Deneyim ve güven ilkelerimizle, haklarınızı evrensel hukuk standartlarında koruyoruz.

Faaliyet Alanları ve Hukuksal Danışmanlık Hizmetleri

Sıkça Sorulan Sorular

İmar planı değişikliğine itiraz, planın ilanından itibaren 30 gün içinde ilgili idareye yazılı olarak yapılır. İtiraz, planın hukuka aykırılık nedenleriyle birlikte gerekçeli bir dilekçe ile sunulmalıdır. İdarenin ret kararına karşı idari yargıda iptal davası açılabilir.

Hak sahipliği, riskli yapı tespit raporu ve tapu kayıtlarına göre belirlenir. Bağımsız bölüm malikleri, hisseli arsa payı ve kullanım alanı oranında hak sahibi sayılır. Anlaşmazlık halinde mahkeme kararı veya noter tasdikli mutabakat ile hak sahipliği tescillenebilir.

Yapı kullanma izninin alınmış olması, bağımsız bölümlerin teknik şartname ve yönetim planına uygun tescil edilmesi ve kat malikleri arasında anlaşma veya mahkeme kararı ile paylaşımın netleştirilmesi gerekir. Tapu idaresine yapılan müracaatla kat mülkiyeti kurulur.

Noterlerde yapılan mirasçılık belgesi başvuruları, gerekli belgeler tamamsa genellikle aynı gün veya birkaç iş günü içinde sonuçlanır. Sulh hukuk mahkemesinden alınan mirasçılık belgeleri ise dosya yoğunluğuna göre birkaç hafta ile birkaç ay arasında değişebilir.

İdari işlemin açıkça hukuka aykırı olması, ciddi ve telafisi güç zarar doğurması ve talep edilmesi halinde yürütmenin durdurulmasına karar verilebilir. İdare mahkemesine yapılan başvuru incelenir; gerekçeli karar genellikle kısa süre içinde tebliğ edilir.

Blog & Makaleler

Kentsel Dönüşüm

Riskli Yapı Kararlarının Yargısal Denetimi Üzerine

Riskli yapı tespitleri, kentsel dönüşüm sürecinin en önemli idari işlemlerinden biridir. Ancak bu işlemlerin hukuka uygunluğu, yalnızca idarenin değerlendirmesine değil; teknik raporların doğruluğuna, bilimsel yeterliliğine ve fiili durumu yansıtmasına bağlıdır. İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 6. İDD’nin 2019/1796 E., 2020/14 K. sayılı kararında, eksik inceleme ve hatalı modellemeye dayanan riskli yapı tespitinin hukuka aykırı olduğu kabul edilmiş ve işlemin iptali yönündeki ilk derece mahkemesi kararı onanmıştır.

Devamını Oku
Kira Hukuku

Stopaj ve KDV Yükümlülüğünün Taraflar Arasındaki Dağılımı (Yargıtay İçtihatları Işığında Bir Değerlendirme)

İşyeri kira sözleşmelerinde stopaj ve KDV yükümlülüğünün hangi tarafa ait olduğu, kira bedelinin net veya brüt olarak kararlaştırılıp kararlaştırılmadığına göre değişmektedir. Yargıtay kararları, sözleşmede açık hüküm bulunmaması halinde kira bedelinin brüt kabul edilmesi gerektiğini ve kiracının yaptığı stopaj kesintisinin eksik ödeme sayılmayacağını ortaya koymaktadır. Kiraya verenin gerçek veya tüzel kişi olmasına göre değişen vergisel rejim ile KDV ve stopaj uygulamalarına ilişkin güncel içtihatlar bu yazıda değerlendirilmektedir.

Devamını Oku
Kira Hukuku

TMK 194 Kapsamında Yapılan Aile Konutu Bildirimi Daha Önce Verilmiş Tahliye Taahhütlerini Geçersiz Kılar mı?

Türk Medeni Kanunu'nun 194. maddesi kapsamında yapılan aile konutu bildiriminin, kiracı eş tarafından daha önce verilmiş geçerli bir tahliye taahhüdünü ortadan kaldırıp kaldırmayacağı uygulamada tartışma konusu olmuştur. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, 20.10.2025 tarihli kararında aile konutu bildiriminin yalnızca ileriye etkili sonuç doğurduğunu, bildirimin yapılmasından önce usulüne uygun şekilde verilmiş tahliye taahhütlerini geriye dönük olarak geçersiz kılamayacağını belirtmiştir. Karar, hukuki güvenlik, kazanılmış hakların korunması ve hukuki işlemlerin geriye yürümezliği ilkeleri bakımından önemli değerlendirmeler içermektedir.

Devamını Oku